Алоизмамник поиска да замени килията с домашен арест, но съдът го отряза. Задържаният Добрин Тодоров е привлечен като обвиняем за измама, представляваща опасен рецидив. Той е разследван за това, че за времето от 13.09.2014 г. до 15.09.2014 г. включително, в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с неустановени по досъдебното производство лица, с цел да набави за себе си, или за другиго от съучастниците си имотна облага поддържал у трима бургазлии заблуждение, възбудено от неустановените по делото лица и с това им е причинил имотна вреда в размер общо на 3800 лева.
Тодоров е задържан под стража с определение на Районен съд – Бургас от 18.09.2014 г. На 07.11.2014 г. първата съдебна инстанция е отхвърлила молбата му да измени мярката за процесуална принуда в по-лека. Той обжалва това определение с искане да му бъде поставен под домашен арест.
Защитникът му мотивира искането с наличието на промяна в обстоятелствата по делото. Досъдебното производство срещу него било приключило и са извършени всички необходими следствени действия. Затова престоят на Тодоров в следственият арест се явявал безпредметен. Самият той не отрича деянията и изразява съжаление за тях. Защитникът поиска мярката за неотклонение да бъде изменена в домашен арест.
Обвиняемият обаче изрази желание да бъде приведен в затвора, тъй като бил наясно с последствията от деянията си. Той твърди, че е казал всичко на разследващите органи, но досъдебното производство все още не било приключено.
Представителят на държавното обвинение пледира съдът да потвърди мярката за неотклонение задържане под стража, тъй като не са налице нови обстоятелства по делото. Според прокурора тя е адекватна и съответства на обществената опасност на деяниято, за което е разследван Тодоров и на обществената опасност на дееца.
Окръжен съд – Бургас намери, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение на Тодоров в по-лека. Съдът обаче обърна внимание на прокуратурата, че от месеци с него не са провеждани следствени действия и молбата му да бъде приведен в затвора, за да изчака там изхода от делото, е основателна. Определението не подлежи на обжалване и протест.