Съдът е използвал свидетели, които посочват източника на замърсяване

Административен съд в Русе отхвърли като неоснователна жалбата на „Монтюпе“ ЕООД срещу Заповед № 118/17.04.2014 г. на Директора на РИОСВ - Русе. С нея бе наложена принудителна мярка за ограничаване дейността на дружеството в Завода за производство на алуминиеви автомобилни детайли и части, чрез пломбиране на вентилационни отвори тип „жалузи“ по трите фасади на производствено хале № 1.
Жалбоподателят оспори заповедта с мотивите, че не е съобразена с целта на закона и липсват материалноправни основания за издаването й, а в административното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Анализът на събраните по делото писмени и гласни доказателства сочи, че в хале № 1 са съществували проблеми с улавянето и отвеждането на вредните емисии, които са основният източник на неприятните миризми в района. При  отваряне на жалузите, разположени в горната част на халето, и при естествената циркулация на въздуха в помещението неприятните интензивни миризми са се разпространявали вън от сградата, а при наличие на вятър от север – североизток, те са достигали град Русе.
Съдът намира, че наложената от РИОСВ – Русе процесна мярка не премахва причината за появата на неприятните миризми, но цели да дисциплинира и принуди оператора да предприеме ефективни мерки, които да отстранят проблема.
Според съдебния състав, действително в приложените разпечатки от „Зелен телефон” липсват регистрирани сигнали за миризми, изхождащи от завода на жалбоподателя, но показанията на двамата призовани по делото свидетели сочат, че единственият източник на подобни миризми в Източната промишлена зона е площадката на Завода за автомобилни части. В показанията и на двамата свидетели се конкретизира, че в зоната на Индустриалния парк в близост до площадката на завода няма други леярни (в близост е само завод на фирма „Керос” – производител на фаянс, но там няма леярна).
Съдът приема, че заповедта е изцяло съобразена с целите на закона, посочени в чл.1 от Закона за чистотата на атмосферния въздух - да се защити здравето на хората  и да се предотврати настъпването на опасности и щети за обществото при изменение качеството на атмосферния въздух в резултат на различни дейности.

С посочените мотиви съдът приема, че оспореният административен акт е законосъобразен, жалбата и изложените в нея възражения и правни доводи – неоснователни и осъжда „Монтюпе” ЕООД да заплати на РИОСВ - Русе сумата от 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Решението на съда, постановено по административно дело № 188/2014 г., подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните